Un pastore gli uccide il cane a bastonate, bambino di 12 anni dà una lezione di vita a tutti

Una mano crudele gli ha portato via l’amico a quattrozampe, lui ha risposto alla cattiveria con un gesto di altruismo. Protagonista di questa vicenda è Eloy, un bambino che vive a Villena, in Spagna: il 12 enne ha deciso di donare 700 euro all’associazione animalista Associació peludets amb cor i medi ambient. Denaro che ha ricevuto come risarcimento dal tribunale di Cuenca condannando un pastore per averli ucciso il suo adorato cucciolo Conan.

La tragedia è avvenuta quando Eloy aveva solo 8 anni e stava giocando con alcuni amici e il cucciolo Conan. A un certo punto un gregge di pecore si è avvicinato e il cagnolino, probabilmente per giocare, ha iniziato a corre in mezzo alle pecore. Il pastore, che era stato già avvertito di non portare il suo gregge così vicino ai centri abitati, ha iniziato a colpire il cane con un bastone sino a ucciderlo.

«Ci ha dato una grande lezione» dice Maria Jose Pastor, presidente dell’associazione animalista, che spiega anche come il bambino, anche se sono passati quattro anni dalla tragedia, non sia riuscito a superare un fatto così violento: «Ha visto il pastore uccidere il suo cucciolo colpendolo con un bastone e nella sua testa quei rumori e quelle immagini sono mai scomparse».

L’associazione ha anche proposto al bambino di prendere uno dei cani di cui si prendono cura nel rifugio, ma lui dice di non sentirsi ancora pronto: «E’ una strada che deve ancora percorrere. È stato lui a insistere che la sua famiglia donasse quei soldi alla nostra associazione» spiega Pastor apprezzando il suo gesto.

Grazie a questa donazione l’associazione potrà sfamare i trenta animali di cui si prende cura: «Siamo andati direttamente a comprare il mangime, perché è quello che ci preoccupa di più, il potere di dar loro da mangiare».

Fonte: Articolo tratto da LaStampa.it 

“I cani in sovrappeso vivono fino a due anni e mezzo in meno”

I chili di troppo rappresentano un pericolo concreto anche per i nostri amici animali: i ricercatori dell’Università di Liverpool (Gb) hanno calcolato che i cani più in sovrappeso muoiono più di due anni e mezzo prima rispetto agli animali domestici con un peso nella norma. Si tratta naturalmente di un calcolo medio, ma gli esperti hanno scoperto che in tutte le razze il sovrappeso riduce la longevità, da un minimo di cinque mesi nei pastori tedeschi, ad addirittura due anni e 6 mesi per gli Yorkshire Terrier maschi.

Gli scienziati inglesi hanno portato a termine uno studio lungo 20 anni, pubblicato ora sul “Journal of Veterinary Internal Medicine”, basato sulle visite veterinarie a cui sono stati sottoposti 50.000 cani di 12 delle razze più popolari (Bassotto, Pastore tedesco, Golden e Labrador Retriever, American Cocker Spaniel, Beagle, Boxer, Chihuahua, Pit Bull Terrier, Pomeranian, Shih Tzu e Yorkshire Terrier) fra il 1994 e il 2015. E’ stato così confermato che, come per gli uomini e le donne, anche per i cani il sovrappeso porta a maggiori probabilità di soffrire di problemi quali malattie articolari, problemi respiratori e cancro.

Sebbene lo studio non abbia esaminato le ragioni alla base del sovrappeso dei quattrozampe, gli esperti ritengono che il motivo risieda nelle abitudini alimentari degli animali domestici. Secondo una recente indagine di Better Cities For Pets, più della metà (54%) dei proprietari di gatti e cani dà sempre o spesso il proprio cibo come extra ai pet “perché viene implorato”, e quasi un quarto (22%) sovralimenta il proprio animale domestico “per renderlo felice”. In più, solo un proprietario su 5 misura sempre la quantità di cibo da mettere nella ciotola, mentre 4 su 5 si affidano a una stima approssimativa.

Il coautore dello studio e professore di Medicina dei piccoli animali presso l’Università di Liverpool, Alex German, spiega: «I proprietari spesso non si rendono conto che il loro cane è in sovrappeso e molti non comprendono l’impatto che questo può avere sulla salute degli animali. Per molti proprietari dare il cibo, in particolare avanzi o bocconcini direttamente dalla propria tavola, è il modo in cui dimostrare affetto. Eppure stare attenti a ciò che si fa mangiare al proprio animale contribuirebbe molto a mantenerli in buona forma e longevi».

Fonte: Articolo tratto da LaStampa.it 

CORTE D’APPELLO DI BOLOGNA

Cane displasico, l’allevatore rimborserà le spese veterinarie.

24 Gennaio 2019.

Confermata la condanna in appello: l’allevatore rimborserà le spese veterinarie, passate e future, al proprietario di un Pastore Tedesco displasico.

Il proprietario l’aveva pagato 1,400 euro, come cane da guardia e anche con l’intento di farlo riprodurre. Ma a pochi mesi dall’acquisto l’esemplare, una femmina di due mesi, presentava una “displasia bilaterale dell’anca e alle articolazioni coo femorali”. Il Medico Veterinario diagnosticava la patologia, prescrivendo cicli di terapie farmacologiche, “dando inizio ad una lunga serie di spese mediche”.

La Corte d’Appello di Bologna ha confermato per l’allevatore la condanna al risarcimento già pronunciata dal Tribunale. Nessuna tesi difensiva è stata accolta in Appello.

La difesa – Denunciato, l’allevatore obiettava che erano ormai trascorsi più di otto giorni dall’acquisto e che non era stata garantita l’immunità del cucciolo (il pedigree venne consegnato a distanza di qualche mese dall’acquisto); sarebbe stata  una “obbligazione impossibile”- a suo dire- “dal momento che nemmeno un cucciolo che abbia un albero genealogico fatto di animali tutti sani può essere considerato esente”. Il contratto di compravendita si perfeziona fra le parti senza garanzia di esenzione dalla patologia.

Troppo giovane, inoltre, il cane per poter diagnosticare una malattia che – a detta dell’allevatore (che si è richiamato al Disciplinare per il controllo ufficiale della displasia dell’anca e del gomito dei cani iscritti all’albero genealogico)- si manifesta solo a partire da un anno di età dell’animale. Il Tribunale “avventurandosi in deduzioni cinofile” non avrebbe invece considerato- è sempre la tesi difensiva a sostenerlo- che “la trasmissione per via ereditaria sarebbe responsabile per il 40% dei casi, metre le cause esterne (ambientali, alimentari e traumatiche) interesserebbero il restante 60% dei cani”.
E se l’acquirente avesse detto di volere un cane da guardia, gli sarebbe stato consigliato un maschio di almeno un anno, addestrato e con esenzione da displasia certificabile.
Sui certificati veterinari, infine, il cane non risultava certamente identificabile con quello sottoposto a cure.

La questione degli 8 giorni e della garanzia-  “per giurisprudenza consolidata” la decadenza degli otto giorni dalla scoperta del vizio occulto decorre dal momento in cui il compratore ne ha acquisto certezza obiettiva e completa, “sicchè ove la scoperta del vizio avvenga gradatamente e in tempi diversi e successivi, in modo da riverberarsi sulla consapevolezza delal sua identità, occorre far riferimento al momento in cui si sia completata la relativa scoperta”.

Quanto alla garanzia, il venditore che taccia in malafede i vizi della cosa è sempre contestabile e nel caso in questione, dal pedigree “sarebbe indiscutibilmente emerso che i suoi ascendenti erano affetti da displasia” con la conseguenza che l’acquirente avrebbe potuto ripensare la decisione sull’acquisto. Ma il pedigree è stato consegnato ad acquisto avvenuto. Quel 40% di probabilità ereditaria per il Tribunale è più che sufficiente ( “Il fattore traumatico è escluso perchè non provato dal venditore e tantomeno emerge dalla documentazione veterinaira agli atti”) tanto più che l’allevatore non ha saputo dimostrare di avere ignorato, senza colpa, l’esistenza dei vizi.

Le spese veterinarie- All’atto della denuncia, il proprietario aveva già sostenuto 3.300 euro di spesa veterinaria e chiedeva un rimborso comprensivo di quelle che avrebbe dovuto sostenere per almeno altri 10 anni (162 euro per 10 anni nella misura di due visite l’anno). In Appello, la Corte non ha concesso nessuna riduzione del calcolo, anzi considerandolo “errato in difetto”,  perche “la displasia una volta diagnosticata non può che comportare la necessità di una costante attenzione veterinaria”.
Il proprietario può andare incontro a “spese necessarie all’eventuale intervento chirurgico, la necessità di numerosissimi farmaci anti infammatori, di eventuali integratori alimentari, volti a rallentare la progressione della malattia, l’eventuale acquisizione di prodotti ortopedici ed eventuali materassi speciali, e per i casi più gravi l’acquisto di carrelli”. Non risarcita invece la spesa dell’acquisto. Il proprietario ha preferito trattenere l’animale “perchè vi era ormai affezionato”.

La massima della Corte– L’allevatore che vende un cucciolo di cane affetto da malattia ereditaria deve essere condannato a pagare all’acquirente una somma che comprende la riduzione del prezzo e il rimborso delle spese veterinarie specialistiche laddove la mancata consegna del pedigree al momento dell’acquisto unitamente alla non manifestata esistenza della patologia di un ascendente ad altro non può far pensare se non alla volontà di sottacere al compratore la realtà dei fatti con inserimento, in maniera anomala nella ricevuta di pagamento di una univoca e pertanto inefficace declaratoria di autoesonero di garanzia.

Fonte: Articolo tratto da Anmvioggi.it

“Cani e gatti in casa difendono i bambini da allergie e asma”

Maggiore è la frequenza di contatto con animali domestici, a esempio cani e gatti, da piccoli, minore è il rischio di sviluppare allergie per i bambini, nonché anche eczema e asma. La conferma arriva da uno studio pubblicato sulla rivista PLOS One e reso noto dal magazine britannico New Scientist.

Lo studio è stato condotto da Bill Hesselmar dell’Università svedese di Göteborg rianalizzando i dati di due ricerche. La prima ha coinvolto 1029 bambini di 8-9 anni ed è emerso che se l’incidenza di allergie è del 49% tra i piccoli che nel primo anno di vita non hanno avuto contatti con animali domestici, il tasso scende al 43% tra i bimbi che da piccoli hanno vissuto con un animale in casa, al 24% per i bambini che hanno vissuto con tre animali. Due dei bambini hanno vissuto con cinque animali i primi 12 mesi di vita e nessuno dei due ha sviluppato allergie.

Nell’altro studio sono stati monitorati dalla nascita 249 bambini. Dopo 8-9 anni il tasso di allergie era del 48% per bambini non esposti a presenza di animali domestici il primo anno di vita, del 35% per i bimbi che hanno vissuto con un animale, del 21% tra i bimbi che hanno vissuto con due o più animali.

Hesselmar pensa che gli animali domestici siano portatori di microbi che stimolano il sistema immunitario in modo tale che i bambini non divengano allergici. Trascorrere tempo con altri bambini e all’aperto potrebbe avere a sua volta un effetto protettivo, conclude.

Fonte: Articolo tratto da LaStampa.it 

Il carcere e la pubblicità cambiano la vita a un cane con problemi comportamentali

«Chi lo trova può tenerselo». Così scriveva il proprietario di Titan su Facebook stufo dei suoi problemi comportamentali, tanti grandi quanto le sue dimensioni. Date queste premesse non era facile trovare una nuova famiglia per questo incrocio di Cane da montagna dei Pirenei/Pastore tedesco di oltre 40 chili. Dopo molti tentativi finalmente la sua foto pubblicata sui social network ha attirato l’attenzione dell’associazione Adopt Me! Bluegrass Pet Rescue, e così Titan è entrato in prigione.

Già perchè questa associazione, grazie alla collaborazione con il complesso di correzione Luther Luckett vicino a Louisville, si occupa spesso di cani che necessitano di addestramento: il programma Paws Behind Bars affianca i quattrozampe non addestrati con i detenuti e per diverse settimane le coppie trascorrono insieme ogni minuto di ogni giorno. Lavorano su comandi di base come “vieni” e “rimani” e molti cani passano a un addestramento più avanzato necessario per gli animali da assistenza e i cani da terapia. Un percorso che aiuta i cani a imparare le abilità necessarie per poter essere più facilmente adottati, mentre i detenuti imparano a prendersi cura di qualcuno nel percorso di riabilitazione.

Quando Titan non sapeva neanche camminare al guinzaglio senza finire tra i piedi del suo conduttore, e la sua stazza ed energia non lo aiutavano di certo. Per settimane, Titan ha lavorato con Douglas Hall, un detenuto quarantenne condannato a 25 anni di prigione, con una lunga esperienza alle spalle imparata lavorando con oltre 60 cani.

Hall ha insegnato a Titan come sedersi e rimanere, come andare a guinzaglio, come apprezzare il suo cibo senza mettersi in difesa della ciotola, come salutare le persone senza saltare loro addosso e come ignorare le distrazioni. «Titan è una meraviglia di cane. È diventato subito molto popolare fra gli altri detenuti. Quando è in cortile tutti vogliono accarezzarlo» spiega l’uomo. E man mano che acquisiva una nuova abilità, la fiducia di Titan cresceva fino a “diplomarsi” a pieni voti.

Ma gli mancava ancora una famiglia. Il cagnolone è stato portato a diversi eventi di adozione, ma senza successo: tutti si meravigliavano delle sue dimensioni e della sua bellezza, ma finivano per scegliere cani più piccoli e più giovani.

Ma alla fine il suo destino è cambiato: Megan-Kate Hoover, un’addestratrice che impiega i cani in film e spot pubblicitari, quando lo ha visto ha capito che era il quattrozampe che faceva al caso suo. Lo ha preso e portato nella sua fattoria e ha iniziato ad addestrarlo per il suo nuovo ruolo.

«E’ stato uno dei cani più intelligenti con cui abbia mai lavorato – ha raccontato alla NBC News -. Una volta che ha capito quello che volevo e come dovevamo comunicare, è stato tutto facile».

Il lavoro di Titan era di interpretare il ruolo di un cane birichino: ha imparato a fingere di rubare giocattoli e coperte per bambini e come appoggiare la testa su un seggiolone. Doveva essere gentile con i bambini e sapersi esibire davanti alla telecamera. Dopo cinque settimane di allenamento, è finalmente arrivato il giorno delle riprese: il risultato è stato eccellente. L’ennesima prova che quel cane difficile di un anno fa non esisteva più.

Conclusa la parentesi della pubblicità, Titan si è trovato di nuovo di fronte alla sfida di trovare una casa per sempre. Il momento è arrivato quando, quando Hoover ha deciso di vendere la sua fattoria. L’addestratrice di cani era pronta a spostarsi dal suo ampio appezzamento di terreno e un giorno si è incontrata con un potenziale acquirente. Titan era in giro mentre stavano facendo il tour e il suo compratore si è innamorato all’istante: è entrato a far parte di una famiglia con altri tre cani da salvataggio di grandi dimensioni e insieme passano il tempo a correre, giocare, nuotare e fanno tutto ciò che i cani devono fare. Una storia a lieto fine.

Fonte: Articolo tratto da LaStampa.it 

Lav: “Basta cani usa e getta nella caccia: trattati come oggetti e soppressi se non idonei”

Ha superato quota 80 mila firme la petizione #Bastasparare lanciata dalla Lega Antivivisezione e Lega Abolizione Caccia.

Cani trattati come oggetti, rinchiusi in gabbie buie e sporche, uccisi o abbandonati quando fiuto o riflessi non sono più considerati all’altezza del loro ruolo: stanare le prede. È quanto emerge da una video-inchiesta sulle condizioni dei cani da caccia che Lav (Lega Anti Vivisezione) e Lac (Lega Abolizione Caccia) hanno diffuso in occasione del rush finale della campagna #Bastasparare con l’obiettivo di fermare la caccia per legge.

La campagna #Bastasparare realizzata da Lav lo scorso anno e appoggiata da Lac in una delle provincie a maggiore densità di doppiette (Brescia) ha recentemente superato le 80.000 firme buona parte delle quali raccolte presso i tavoli che Lav ha organizzato negli ultimi 12 mesi.

In concomitanza della chiusura della stagione venatoria 2018-2019, prevista ufficialmente il 31 gennaio, ma che si protrarrà fino al 10 febbraio in alcune province che hanno beneficiato delle consuete deroghe, le due associazioni lanciano una video-inchiesta che mette a nudo un altro terribile risvolto della caccia di cui si parla molto poco, e cioè le condizioni in cui versa la stragrande maggioranza dei cani da caccia, definiti non a caso “ausiliari” e trattati alla stregua di un fucile.

«Abbiamo cercato e trovato alcuni “cacciatori pentiti” che ci hanno raccontato dettagli sconcertanti – afferma Katia Imepllittiere, delegata nazionale Lac – soprattutto sull’addestramento dei cani e sul destino che li aspetta se non soddisfano le aspettative del loro proprietario». Grazia Parolari, della Lav, aggiunge: «Con l’aiuto di un giornalista e di telecamere nascoste abbiamo ripreso alcuni momenti della vita degli ausiliari al di fuori della stagione venatoria, portando alla luce situazioni drammatiche per alcune delle quali depositeremo denuncia presso la Procura della Repubblica».

Che siano da ferma, da seguita, da cerca, da tana o da riporto, Pointer, Bracco, Spinoni, Segugi e altre razze da caccia «quasi sempre vivono per sei mesi (da febbraio a luglio) rinchiusi in serragli isolati di superficie ridotta in cui il naturale movimento fisiologico è di fatto impedito, tanto più se in condizioni di sovraffollamento e sono esposti alle intemperie invernali ed estive – si legge nella nota congiunta delle due associazioni -. In mancanza di stimoli sensoriali, a volte persino di luce, la socialità e gli altri comportamenti tipici della specie sono completamente inibiti e spesso sopraggiungono stereotipie da stress. Somministrazione di cibo e pulizia del serraglio sono sporadici in alcuni casi i cani si nutrono di cibo avariato, bevono acqua putrida e convivono con i propri escrementi e non solo rari i casi di connivenza da parte degli enti deputati ai controlli, quasi come si trattasse di cani di serie B».

Un lavoro preparatorio che inizia ad agosto con «l’addestramento il cui obiettivo è la totale sottomissione del cane. Ogni mezzo è (il)lecito: collari elettrici, bastoni, pungoli sono largamente diffusi. In questo periodo avvengono le selezioni dei cuccioli che, se non idonei, sono ceduti a canili o privati, più spesso abbandonati o addirittura uccisi»

Le prassi dell’addestramento possono essere cruente e illegali. Da testimonianze raccolte le due associazioni spiegano: «In base al tipo di caccia cui sono destinati, i cani sono chiamati a inseguire quaglie intenzionalmente ferite, lepri con zampe preventivamente spezzate, cinghiali catturati in natura. Quaglie e lepri sono sovente sbranate ancora vive. Il confronto con il cinghiale può provocare ferite così gravi che il cane muore o viene abbattuto, anche per evitare i costi delle cure veterinarie e il mantenimento di un cane non più efficiente. L’addestramento dei cani da tana avviene riproducendo cunicoli artificiali e prevede che il cane insegua la volpe fino a che questa si ripara in un’area protetta da grata che evita il contatto con il cane; ma da indagini in questo ambito è emerso che l’addestramento raramente è sottoposto a controllo degli organi preposti alla vigilanza, e che le volpi sono invece immesse nei cunicoli preventivamente ferite affinché siano facilmente raggiunte e uccise dai cani».

La fine dell’addestramento non è però la fine di un incubo: «Prelevato dal serraglio, come il fucile dalla fodera, il cane vive in uno stato di forte stress e continuo condizionamento per tutto il periodo venatorio. Durante questi quattro mesi i cani usa e getta affrontano combattimenti con animali feriti, con il rischio di essere colpiti da altri cacciatori; sono picchiati se non depositano la preda nelle mani del cacciatore, sono abbandonati o abbattuti se non soddisfano le aspettative».

Una video-inchiesta che le due associazioni sperano possa aprire gli occhi a chi questi temi non li conosce e che vedono dei quattrozampe privati dei diritti che tutti i cani dovrebbero avere: «I cani da caccia, oltre ad essere animali straordinari, giuridicamente godono di tutti i diritti dei loro simili – concludono la Impellittiere e la Parolari – invitiamo i cittadini a segnalare alle forze dell’ordine ogni maltrattamento, abbandono e soppressione. In caso di dubbi non esitare a contattare la Lac o la Lav per una consultazione. Inoltre chiediamo di firmare la petizione #BASTASPARARE a questa pagina del sito Lav.it per fermare la caccia per legge».

Fonte: Articolo tratto da LaStampa.it