In questo video, il dott. Valerio Guiggi spiega qual è l’influenza dell’alimentazione sul pelo del cane e del gatto. Quando l’alimentazione è completa e bilanciata, se non ci sono altre patologie il pelo sta bene: a volte, invece, ci sono delle carenze nutrizionali che si ripercuotono, in negativo, sul benessere del pelo. Scopriamo quali sono.
La Corte d’Appello di Genova ha condannato un Medico Veterinario a risarcire la cliente proprietaria di un meticcio adottato dal canile. Il professionista dovrà pagare 4.500 euro, perchè essendo il cane “un membro della famiglia”, il suo valore aumenta con il tempo indipendentemente dal valore economico.
Una zoppia non risolta chirurgicamente ha portato la proprietaria di un meticcio, adottato da un canile sardo, a rivalersi sul Medico Veterinario che, nel 2011, eseguì l’intervento. La denuncia fece seguito al peggioramento delle condizioni del cane che comportarono – a detta del legale della proprietaria- dolore e sofferenza nell’intera famiglia.
Contro la pretesa risarcitoria, i legali del Medico Veterinario obiettavano il valore nullo del cane che, adottato al canile, non aveva un corrispondente prezzo d’acquistoe un valore economico. Di diverso avviso i primi giudici che nel 2016 avevano calcolato il risarcimento in 4.500 euro, comprensivi delle spese veterinarie e del ristoro delle sofferenze patite.
La causa è finita in Corte d’Appello, dove è stato ribadito che il cane è “un membro della famiglia” e il suo valore può essere anche nullo al momento dell’acquisto, ma “aumenta con il tempo in ragione del legame affettivo e relazionale che si instaura”.
Fonte: Articolo tratto da Anmvioggi.it
Osservando le feci del nostro amato a 4 zampe possiamo rilevare delle indicazioni utili e immediate circa il loro stato di salute. Il Dott. Valerio Guiggi, veterinario specialista dell’alimentazione del cane e del gatto, ci spiega come.
Acquista su Internet un bulldog francese che muore il giorno dopo. Il proprietario denuncia e i Carabinieri smantellano l’organizzazione di trafficanti.
Un’organizzazione dedita al traffico illecito di cuccioli di cani provenienti dall’Est Europa è stata scoperta e smantellata dai carabinieri forestali di Torino e Asti, che nei giorni scorsi hanno eseguito, su delega della procura torinese, una serie di perquisizioni a privati nel Torinese e nell’Astigiano.
La denuncia a marzo dell’anno scorso– Le indagini hanno preso il via nel marzo dello scorso anno da una denuncia in cui si segnalava la morte di un cane razza bulldog francese che, acquistato via Internet, era deceduto il giorno successivo dopo atroci sofferenze. Il cucciolo non aveva il microchip identificativo e i documenti che lo accompagnavano erano risultati fasulli e, nonostante la cifra pagata, 600 euro, l’acquirente non veniva risarcito.
Una dinamica ormai nota– Accertata l’esistenza di altri casi simili, dalle informazioni fornite dalle persone truffate, i militari hanno ricostruito l’identità delle 6 persone coinvolte nella truffa e rinvenuto 12 cuccioli insieme a timbri, vaccini e documentazioni fasulle. I truffatori facevano, o facevano fare, viaggi con auto private nei Paesi dell’Est Europa, Slovenia e Ungheria in particolare, dove si approvvigionavano di cuccioli di cane, spesso non vaccinati e allontanati precocemente dalla madre, da non meglio precisati allevatori a prezzi molto vantaggiosi, circa 50 euro per esemplare.
Gli animali, quando sopravvivevano al viaggio stipati nei bagagliai, venivano rivenduti a 10 volte il prezzo d’acquisto tra Lombardia e Piemonte.
Abuso di professione veterinaria- Il contatto con gli acquirenti avveniva tramite siti Internet di annunci di vendita e, per convincere gli acquirenti, venivano mostrate fotografie di cani realmente esistenti e regolarmente detenuti presentati come genitori dei cuccioli, oltre a documenti falsificati che riportavano le vaccinazioni mai eseguite o sommariamente eseguite dagli stessi allevatori con abusivo esercizio della professione medico veterinaria.
Pregiudicati– Uno dei sei soggetti coinvolti era stato recentemente condannato per maltrattamento di animali dalla giustizia Ungherese. Gli altri soggetti coinvolti, tutti pluripregiudicati, avevano precedenti specifici per gli stessi reati.
Fonte: Articolo tratto da Anmvioggi.it
Attenzione, la dicitura “Monoproteico” che tanto viene usata, ed abusata, per conferire qualità al cibo per i nostri pet, può significare tanto, o quasi niente. Il dott. Valerio Guiggi, veterinario specialista della nutrizione del cane e del gatto, ci spiega perchè, in modo, come sempre, puntuale ed esaustivo.
Capita di lasciare la ciotola del gatto nel raggio di azione del cane, o di essere rimasti senza il cibo per il cane e di ovviare temporaneamente con quello per il gatto.
È corretto alimentare il cane con il cibo per gatti? Un eccezione non comporta alcun rischio ma farlo regolarmente è controindicato.
Intanto perché la dieta ideale del cane è differente da quella del gatto.
Quella del cane è più varia, il cane ha bisogno di proteine sì ma anche di vitamine, fibre e (pochi) carboidrati, mentre il gatto è essenzialmente carnivoro, quindi anche se nella loro alimentazione sono presenti altri alimenti, questi sono soltanto integrativi, mentre la componente fondamentale rimane quella proteica, essendo il loro metabolismo basato essenzialmente sull’assunzione di proteine e grassi.
Ciò significa che gli alimenti per gatti hanno un maggiore apporto proteico e contengono elementi come, ad esempio, la taurina e la vitamina A, di cui il cane non necessita perché la autoproduce, oppure arginina, metionina e cisteina che sono essenziali per il metabolismo del gatto, e che vengono utilizzati in quantità ben maggiore rispetto a quanto sarebbe necessario al cane o altri onnivori.
Il cibo per gatti ha quindi un contenuto di proteine più elevato di quello per cani, e questi ultimi, avvertendo olfattivamente la ricchezza di proteine contenute, ne diventano particolarmente ghiotti.
Che rischi corre il cane assumendo cibo per gatti? Se succede saltuariamente nessuno, ma se diventa un abitudine si incorrerà in problemi di obesità, a causa del tenore proteico troppo elevato, vomito o diarrea causa indigestione. Nei casi più gravi il cane può sviluppare pancreatite, febbre o addome dilatato.
La mancanza di cure veterinarie ha causato gravi sofferenze al cane. La Corte di Cassazione condanna il proprietario: è maltrattamento con dolo generico.
Il reato penale era stato accertato a settembre del 2011, poi confermato dalla Corte di Appello di Bologna e infine anche dalla Cassazione con la sentenza depositata il 23 maggio. I giudici della Corte di Cassazione hanno così segnato un nuovo orientamento nella giurisprudenza, mettendo in diretta correlazione la mancanza di cure veterinarie con il reato punito dall’articolo 544 ter del Codice Penale. L’imputato, “in qualità di proprietario di un cane meticcio femmina, ometteva di adottare i provvedimenti necessari ad assicurare il benessere e la salute dell’animale mettendone in pericolo la sopravvivenza”.
I fatti- Il cane era stato trovato da alcuni operatori di canile, “vagante e in pessime condizioni di salute”, come confermato dal Servizio Veterinario locale che accertava “vari tumori mammari di grosse dimensioni e ulcerati- dermatite in varie zone del corpo- calli da decubito e artrosi agli arti posteriori e anteriori”.
Il proprietario non si riteneva punibile, perchè “non essendo un veterinario non si era reso conto della gravità della malattia del cane”. Per i suoi difensori, ci sarebbe stata solo “trascuratezza e non una volontà di cagionare una sofferenza e una malattia al cane. L’animale del resto appariva ben nutrito, come riscontrato dal Veterinario”. La condotta dell’imputato “non ha cagionato una lesione al cane, in quanto la malattia individuata dal Veterinario (massa di probabile natura neoplastica) non è stata cagionata dal ricorrente; la malattia riscontrata – è sempre la tesi del ricorso- non può in alcun modo integrare l’elemento materiale richiesto dalla norma”. Ricorso infondato.
L’assenza di cure è dolosa- Già per la Corte d’Appello di Bologna “l’assenza di cure deve ritenersi dolosa, intenzionale e non già colposa, in quanto la condizione dell’animale era riscontrabile in maniera evidente”. La differenza tra un comportamento doloso e colposo “è evidente” scrivono i Giudici. Il delitto di cui all’articolo 544 ter del codice penale sussiste, per dolo, sia pure generico, perchè il maltrattamento si è verificato “senza necessità”. Il proprietario, cioè, “con il suo comportamento omissivo, ovvero con totale abbandono e incuria del cane aveva cagionato notevoli sofferenze all’animale tanto da rendere necessario un immediato intervento chirurgico; la malattia era presente da molto tempo e la mancata sottoposizione del cane a idonee cure aveva comportato sicuramente gravi sofferenze al cane”.
Infondate, insomma, le obiezioni del proprietario che sosteneva di non avere causato la malattia, “quello che rileva- dicono i giudici- è l’aggravamento sicuramente determinante gravi sofferenze”.
La nozione di lesione: nel cane come nelle persone– La nozione di lesione implica una apprezzabile diminuzione della originaria integrità dell’animale che pur non risolvendosi in un vero e proprio processo patologico e non determinando una menomazione funzionale, sia comunque diretta conseguenza di una condotta volontaria commissiva od omissiva”. Il solo protrarsi di una malattia pre-esistente e in aggravamento configura le lesioni dicui all’articolo 582 del Codice Penale.
La condanna- Il proprietario è stato condannato a pagare 10mila euro, le spese processuali e quelle (2.500 euro) sostenute dall’associazione ANPANA costituitasi parte civile.
La massima di Cassazione– Configura la lesione rilevante per il delitto di maltrattamento di animali, art. 544 ter, in relazione all’art. 582, cod. pen., l’omessa cura di una malattia che determina il protrarsi della patologia con un significativo aggravamento fonte di sofferenze e di un’apprezzabile compromissione dell’integrità dell’animale.
Fonte: Articolo tratto da Anmvioggi.it
La nuova indagine “I proprietari e gli animali da compagnia”- presentata questa mattina dall’ANMVI a Zoomark International- analizza il rapporto dei proprietari italiani con la salute animale e con il Medico Veterinario.
A distanza di due anni, l’ANMVI presenta la quarta indagine sulle tendenze dei proprietari italiani di cani e gatti. La ricerca “I proprietari e gli animali da compagnia” è stata presentata dal Direttore dell’Associazione, Antonio Manfredi, durante il convegno inaugurale del 18° Salone Zoomark International (BolognaFiere).
Con questa nuova indagine, l’ANMVI fotografa la socio-demografia dei proprietari e l’evoluzione del loro rapporto con il Veterinario e con le strutture di cura; la ricerca è suddivisa in cinque parti: 1. Profilo socio-demografico del pet owner; 2. Rapporto con il Veterinario; 3. Strutture di cura; 4. Rapporto con il mondo pet; 5. Internet e fonti di informazione.
Soprattutto cani, soprattutto donne– I pet owners italiani sono prevalentemente possessori di cani e gatti (cani al 62%), hanno una età compresa fra 45 e i 65 anni e sono soprattutto donne lavoratrici. Ai fini dell’indagine, le interviste telefoniche hanno considerato pet owner la persona della famiglia che si occupa stabilmente del pet, in grado quindi di rappresentare a tutto tondo il rapporto con il cane o il gatto di casa. Fra i proprietari italiani crescono sia il grado di istruzione che di occupazione, senza tuttavia scalfire il primato dei proprietari pensionati.
Proprietari più istruiti, pet più curati– A una crescita del grado di istruzione dei proprietari ha corrisposto, negli ultimi due anni, la crescita della cultura della prevenzione veterinaria: il 45% dei proprietari porta il proprio pet dal Veterinario più di due volte all’anno ( +8% rispetto alle rilevazioni di due anni fa). In calo sensibile- ma sempre preoccupante- anche la percentuale di proprietari non vanno dal Veterinario perché convinti che il loro animale stia bene: questa fascia di pet owners è scesa al 67% (due anni fa era dell'(87%).
Il 91% dei proprietari ha un Veterinario di fiducia. Il 94% di loro dichiara di seguire fedelmente le prescrizioni del proprio Veterinario su salute, cure e benessere del loro pet e sempre più spesso (81%) per patologie alimentari che richiedono correzioni nutrizionali e una dieta veterinaria mirata.
Cresce la domanda di competenza e di professionalità– Il Veterinario si sceglie per competenza e professionalità. Il 93% dei proprietari fa attenzione alle qualifiche del professionista e alla qualità della struttura in cui opera, dando sempre più importanza sia ai titoli di formazione specialistica avanzata che alle certificazioni di qualità.
Al Veterinario di fiducia corrisponde una struttura di fiducia: un ambulatorio nel 78% dei casi, clinica veterinaria nel 21%. Negli ultimi dieci anni, le strutture complesse (cliniche/ospedali veterinari) si sono affermate come struttura di riferimento (lo erano all’8% nel 2009), con proiezioni fino al 40% nell’arco del prossimo decennio.
Qualità, professionalità e servizi giustificano la spesa veterinaria per il 56% dei proprietari; scende a quota 34% la percentuale dei proprietari che non si riconosce nel rapporto di valutazione “qualità-prezzo”.
Non decollano le adozioni dai canili, microchip in lieve flessione- Cani e gatti sono stati per lo più (63%) acquistati o ricevuti in regalo; solo il 12% li ha adottati dal canile o da associazioni (4%). Nel 33% dei casi di adozione, si è trattato di un “trovatello”, ovvero di un caso di adozione fortuita di pet “vagante”. In lieve calo rispetto alle rilevazioni di due anni fa, l’obbligo di identificazione e di registrazione all’anagrafe canina: l’ha regolarmente osservato l’86% dei proprietari, un punto percentuale in meno del 2017.
Il 44% dei proprietari si affida esclusivamente al pet food; la scelta delle sole preparazioni casalinghe è crollata al 7% (era al 18% dieci anni fa), in via di abbandono soprattutto fra i proprietari di gatti.
Pet owners sempre connessi- Il 76% dei pet owners italiani utilizzano Internet in percentuale superiore alla media nazionale per informarsi sul mondo dei pet e per scambiare esperienze, ma non per risolvere i problemi di salute del loro cane o gatto. Se il 45% ricorre al Web per problemi di salute del pet o per approfondire la diagnosi del Veterinario, il 51% di chi raccoglie informazioni via Web non si fida completamente e le condivide con il proprio Veterinario.
I PROPRIETARI E GLI ANIMALI DA COMPAGNIA -Anmvi ©2019
Indagine integrale disponibile qui
In ottemperanza alle norme in materia di sondaggi, si veda: www.agcom.it
Breve nota metodologica– Il campione dell’indagine (1001 interviste telefoniche) è rappresentativo delle famiglie italiane in cui sia presente almeno un cane o un gatto e che abbiano instaurato una forma di rapporto di cura e consulenza con i Veterinari.La metodologia di indagine è stata quantitativa, tramite interviste telefoniche effettuate con sistema C.AT.I. (Computer Aided Telephone Interview) su questionario strutturato.
Periodo di rilevazione: Dicembre 2018.
Indagine realizzata per ANMVI da Research & Consulting di Antonella Cassinari e da LB Research.
Fonte: Articolo tratto da Anmvioggi.it
Nuovo importante contributo del dott. Valerio Guiggi, veterinario specialista della nutrizione del cane e del gatto, che coi aiuta a comprendere cosa contiene esattamente l’alimento secco che diamo ai nostri cani.
Aldo Vezzoni rappresenta l’eccellenza italiana nel settore dell’Ortopedia veterinaria. Specialista di fama internazionale, nonché primo europeo a ricevere il prestigioso Merit Award dell’ ACVS (American College of Veterinary Surgeons), Vezzoni ha alle spalle una prestigiosa carriera di studio e ricerca clinica, che gli ha permesso di diventare uno dei padri fondatori della moderna Ortopedia dei piccoli animali.
Ultimo tassello di questo straordinario percorso professionale è la messa a punto di un nuovo distrattore: uno strumento, prodotto da FSA (Fondazione Salute Animale) e siglato VMBDD (Vezzoni Modified Badertscher Distension Device), che consente di eseguire la proiezione ventro-dorsale delle anche con distrazione e, dunque, di valutare e quantificare la lassità passiva delle anche.
“I metodi finora utilizzati (PennHIP) – si legge nell’articolo dedicato al nuovo strumento per la diagnosi precoce di displasia dell’anca – presentano alcune criticità: un training obbligatorio e costoso, il vincolo da parte del medico veterinario di attendere sempre il responso ufficiale della PennHIP, la necessità di apparecchiature digitali.”
Dal confronto con il metodo PennHIP sono emersi i tanti vantaggi di questo nuovo sistema di misurazione: la possibilità di effettuare solo due delle tre radiografie previste dalla PennHIP, l’attendibilità e la concordanza dei risultati ottenuti, la maggior economicità e praticità d’esecuzione, la disponibilità di una valutazione precoce e in-house della lassità articolare, evento fondamentale dei processi displasici e delle loro conseguenze artrosiche.
Fonte: Articolo tratto interamente da – innovet.it
